Como distinguir entre prevenção de incêndios e prevenção de explosões? Quais são as diferenças?

É muito importante garantir que um objeto não seja facilmente danificado. Mas será que um objeto pode resistir à força interna de uma explosão? É aqui que entra em jogo o conceito de "à prova de explosão" ou "à prova de fogo". Isto levanta uma questão: Qual é a diferença entre à prova de explosão e à prova de fogo? Eis os aspectos a ter em conta.

À prova de fogo

O termo “à prova de fogo” é utilizado principalmente na Europa. Geralmente, abrange a certificação do sistema de área de substâncias perigosas para uso internacional apenas de acordo com as diretrizes IEC. Ou isso, ou é certificado por um organismo de certificação americano para utilização nos Estados Unidos ou no Canadá. Estes produtos à prova de fogo são frequentemente adequados para certificação com um sistema de zonas. Para além disso, pode encontrar diferentes normas para a resistência à chama.
A IEC 60079-1 é uma norma que se centra nos requisitos técnicos para a marcação ex - db e ajuda na certificação IEC de proteção antideflagrante. A UL 60079-1 é outra norma, mas centra-se em produtos que requerem certificação baseada em zonas e destina-se apenas a ser utilizada nos Estados Unidos. A CSA C22.2 No. 60079-1 é semelhante à anterior, mas só é aplicável no Canadá.
De acordo com este método de zonagem, os grupos de gases IIA, IIB e IIC podem ser classificados. Os gases do grupo IIC são os mais inflamáveis.

À prova de explosão

Quando falamos de artigos à prova de explosão, estamos a falar principalmente de artigos aprovados pelos organismos de certificação norte-americanos. Estes utilizam um sistema de categoria/divisão e centram-se em artigos utilizados apenas nos Estados Unidos. Quando se instala qualquer sistema certificado num local perigoso, este pode ter a sua própria categoria e divisão. Aqueles com Classe I e Divisão I sabem que é utilizada tecnologia de proteção à prova de explosão.

Verificará que as normas norte-americanas são criadas pela ANSI, FM, UL e CSA. Para obter a Classe I e a Divisão, isto significa que tem de cumprir as normas canadianas CSA C22.2 N.º 30 ou as normas americanas UL 1203.

Outro aspeto importante a considerar é que todos os produtos eléctricos nos Estados Unidos devem cumprir normas gerais de segurança específicas. Se quiser obter a certificação para locais perigosos a nível nacional, este é um dos factores cruciais. Irá encontrar diferentes grupos de gases, de A a D, sendo D o menos inflamável e A o mais inflamável.

Quais são as diferenças entre sistemas à prova de explosão e sistemas à prova de fogo?

Protocolo de especificação

Uma das principais diferenças entre os sistemas à prova de explosão e os sistemas à prova de fogo é o facto de seguirem protocolos diferentes. Por exemplo, os sistemas à prova de explosão seguem o protocolo NEC. No entanto, os sistemas anti-deflagrantes são abrangidos pelo protocolo IEC. Os sistemas à prova de fogo são utilizados na União Europeia, enquanto os sistemas à prova de explosão são mais comuns nos Estados Unidos.

Parâmetros de ensaio

Outra diferença entre os sistemas à prova de explosão e à prova de fogo reside nos parâmetros de ensaio. De um modo geral, sabe-se que os sistemas à prova de explosão podem suportar até quatro vezes a pressão de explosão do gás. Por outro lado, os sistemas antideflagrantes são normalmente testados quanto à sobrepressão e outras condições. A pressão que testam é aproximadamente 1,5 vezes a pressão normal, raramente atingindo quatro vezes a pressão de teste.

Marcações

As marcações à prova de explosão estão em conformidade com as normas americanas, centrando-se na classe, divisão e grupo. Cada marcação tem a sua função, uma vez que indica a classe t do dispositivo, mas também a inflamabilidade do gás. No final da marcação, obterá XP, que indica que está a utilizar um método à prova de explosão.
As marcações à prova de fogo, por outro lado, cumprem os requisitos da certificação do sistema de área com base na localização. A EX indica a localização perigosa, enquanto a DB se centra na proteção contra incêndios. Depois vem a IIC, que indica o grupo de gases. Por último, a classe de temperatura de T1 a T6.

Coberturas de proteção

É importante recordar que os invólucros dos sistemas antideflagrantes e à prova de explosão estão normalmente ligados aos invólucros de junta ou roscados, ou são ativamente aparafusados. Alguns invólucros antideflagrantes dependem de ferramentas especiais e é necessário começar a utilizar essas ferramentas para os desmontar corretamente. Este não é um armário que se possa furar em qualquer lado. É necessário perfurá-lo na fábrica, enquanto os armários à prova de explosão podem ser perfurados no local.

Os termos “à prova de explosão” e “à prova de fogo” podem ser utilizados indistintamente?

É sabido que a proteção antideflagrante é uma das muitas tecnologias à prova de explosão. Pode ser utilizada em motores, JBs e muitos dispositivos de iluminação em várias áreas perigosas conhecidas. A IEC é a organização que certifica o equipamento de proteção. De um modo geral, para obter uma certificação à prova de fogo ou à prova de explosão, é necessário ter uma caixa que ajude a controlar todas as reacções de explosão. Mais importante ainda, este dispositivo de proteção tem de ser certificado e também tem de conter todas as pressões sem ter de lidar com pressões que se propagam através de distorção ou rutura, o que pode ser muito problemático.

Estes dois termos podem ser utilizados indistintamente, embora existam algumas pequenas diferenças. Especialmente a localização geográfica e as normas locais levam frequentemente à utilização de um dos termos. Quando se utiliza este tipo de caixa, é sempre necessário garantir que são resistentes ao calor e que podem proporcionar uma boa proteção do local contra qualquer tipo de perigo que ocorra durante uma explosão.

Principais diferenças entre os sistemas à prova de explosão e à prova de fogo

Como já foi referido, no caso dos sistemas antideflagrantes, estes devem ser perfurados pelo fabricante para efeitos de proteção contra explosões. Os sistemas à prova de explosão podem ser perfurados no local. A estrutura dos sistemas antideflagrantes é mais pesada, enquanto os sistemas antideflagrantes são muito mais leves. As juntas de ambos os sistemas podem ser planas ou roscadas, embora nos sistemas antideflagrantes possam ser serrilhadas, enquanto nos sistemas antideflagrantes podem ser em forma de torneira. Para os sistemas à prova de explosão, a ascensão térmica não é um fator a ter em conta, mas para os sistemas antideflagrantes, pode ser um fator limitativo para os componentes internos globais. A situação para a cablagem dos tectos é o oposto; é um método de conceção crucial para os sistemas à prova de explosão, mas não tão importante para os sistemas à prova de fogo.

Conclusão

Se quiser garantir a conformidade com as diretrizes e requisitos locais, é muito importante compreender o que é um sistema intrinsecamente seguro. Dependendo da sua localização, deve utilizar soluções à prova de explosão ou intrinsecamente seguras. Dito isto, ambos são muito semelhantes, mas existem algumas diferenças subtis, tais como o teste de alta pressão ou a subida térmica de um sistema à prova de explosão não serem tidos em conta, mas estes são factores-chave para um sistema intrinsecamente seguro. Quando compreender estas diferenças, será mais fácil determinar com precisão o que é um sistema deste tipo e qual é o ideal com base em factores locais e funcionais.

A Amasly Lighting oferece uma vasta gama de produtos Ex “d” à prova de explosão e à prova de fogo, tais como caixas de junção, para satisfazer as suas necessidades em áreas perigosas. Pode visitar a nossa página de contacto para enviar um pedido de informação ou telefonar-nos para +86 13732643699 para saber mais sobre os produtos à prova de explosão e à prova de fogo que fornecemos.